Ухвала суду № 71324348, 28.12.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/6486/16-ц

провадження № 2-п/333/89/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

28 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2017 р. по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додані до неї документи, - В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2017 року по даній цивільній справі. Дана заява надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя 13.12.2017 р.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2017 р. вищевказана заява залишена без руху та заявнику встановлений час для усунення недоліків.

27.12.2017 р. надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Згідно п. 11 Розділ XIII «Перехідні положення» Цивільно-процесуального кодексу (в редакції станом на 15.12.2017 р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскаржуване заочне рішення суду відповідач фактично отримала 04.12.2017 р., заява про перегляд заочного рішення суду подана 13.12.2017 р., тобто у встановлений ч. 2 ст. 228 ЦПК України (в редакції станом на день пред’явлення заяви) десятиденний строк.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 228, 229 ЦПК України (в редакції станом на день пред’явлення даної заяви), підстав для відмови у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення чи її повернення не має, а тому суд вважає можливим прийняти дану заяву.

Керуючись ст.ст. 228, 229 ЦПК України (в редакції станом до 13.12.2017 р.), ст. 285, 286 ЦПК України (в редакції чинній від 15.12.2017 р.) суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2017 р. по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти в провадження.

Розгляд заяви про перегляд даного заочного рішення суду від 07.02.2017 року, призначити на 18 січня 2018 року на 09:15 год. у залі судового засідання у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Позивачу направити копію заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова