
311/3390/17
3/311/905/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
26.12.2017 м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріали № 905, 906, які надійшли з Василівського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, на утриманні осіб не має, працюючої головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Українська аграрна компанія», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
14.12.2017 року до суду надійшло 2 (два) адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 89 від 13 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ НВП «Українська аграрна компанія», вчинила правопорушення за п. 50.1 ст. 50 ПК України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, а саме не подала до установи банку платіжного доручення по єдиному податку 4 групи, терміном сплати 19.05.2017 р.
Зазначені дії державною фіскальною службою кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 91 від 13 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ НВП «Українська аграрна компанія», вчинила правопорушення за п. 267.8.1 п. 267.8 ст. 267 ПК України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, а саме не подала до установи банку платіжного доручення по транспортному податку, терміном сплати 29.07.2017 р.
Зазначені дії державною фіскальною службою кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причину неявки не повідомила.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 89 від 13 грудня 2017 року, № 91 від 13 грудня 2017 року, актами перевірок ТОВ «НВП «Українська аграрна компанія» № 000035/08-01-55-01 від 27.11.2017 року, № 000106/08-01-55-01/337543 від 30.11.2017 року.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, суддя прийшла до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винна у скоєнні даних правопорушень.
Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у даному випадку, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Враховуючи, те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати їх для спільного розгляду.
Враховуючи данні про особу правопорушника, характер вчинених нею правопорушень, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення, вважаю необхідним застосувати положення ст. 36 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на користь держави у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 36, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:
- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) грн. у прибуток держави;
- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) грн. у прибуток держави.
На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) грн. у прибуток держави (р/р 31113106700044, Одержувач: УК у Василівському районі, код платежу 21081100, Код ЄДРПОУ: 38025519, Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного порушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (судовий збір сплачувати на користь ДСА України, розрахунковий рахунок № 31215256700001, банк ГУДКСУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783 (п. 5), Код банку отримувача 820019, Код класифікації кодів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги через Василівський районний суд Запорізької області.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.
У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Судове рішення № 71324094, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 26.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 311/3390/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: