Ухвала суду № 71324000, 28.12.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9165/17

2-а/310/346/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа – ООО «УК «КомЕнерго-Бердянськ» про визнання рішення неправомірним, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Бердянський міськрайонний суд Запорізької області з позовом до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа – ООО «УК «КомЕнерго-Бердянськ» про визнання рішення неправомірним, зобов’язання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так, 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким КАС України викладено в новій редакції.

Звертаючись із позовною заявою 27 грудня 2017 року, позивач в обґрунтування свої вимог частково посилається на норми КАС України, який діяв до набрання чинності законом № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року.

В порушення вимог ч. 3 ст.161 КАС України, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі передбаченому пп. 1) п. 3 ч.2 ст. 4 та абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу немайнового характеру. Оскільки позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, загальна сума судового збору, яка повинна бути сплачена, становить 1280 грн., проте позивачем до позовної заяви додано квитанцію на суму 640 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду уточненого позову із посиланням на норми КАС України в редакції від 15 грудня 2017 року та надання квитанції про сплату судового збору у сумі 640 грн. відповідно.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа – ООО «УК «КомЕнерго-Бердянськ» про визнання рішення неправомірним, зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська