Рішення № 7132399, 10.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.09                                                                                           Справа№ 23/238

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства (надалі –ПП) “Торгцентр”, м. Львів,

до відповідача Миколаївського споживчого товариства Миколаївської райспоживспілки Львівської області, м. Миколаїв,

про стягнення 5042,4 грн.

За участю представників:

від позивача - Гула О.В. - представник,

від відповідача – не з”явився.

Суть спору:           ПП “Торгцентр”, м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Миколаївського споживчого товариства Миколаївської райспоживспілки Львівської області, м. Миколаїв, 4632,17 грн. заборгованості, 193,29 грн. пені, 37,75 грн. трьох процентів річних, 78,59 грн. інфляційних, 100,6 грн. –10 % за неправомірне користування чужими грошовими коштами. Позовні вимоги мотивовані нормами Договору № 2138 від 10 грудня 2008 р. та ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625, 692 ЦК України. У судовому засіданні 10.12.2009 р. позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 4393,51 грн. заборгованості, 169,76 грн. пені, 32,49 грн. трьох процентів річних, 74,68 інфляційних, 83,05 –10 % за неправомірне використання чужих грошових коштів.

          Представник позивача у судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач вимог ухвали суду від 26.11.2009 р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4968484.

Враховуючи відсутність з боку відповідача клопотань про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 625, 629, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договір є обов”язковим для виконання сторонами. За договором поставки продавець зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Між сторонами у справі 10 грудня 2008 р. укладено Договір № 2138. Відповідно до умов цього договору (п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 6.3., 6.4.) позивач зобов”язувався передавати відповідачу продукти харчування, а відповідач зобов”язувався приймати товар і оплачувати ціну, відповідно до умов договору. Кількість, асортимент та номенклатура товару підтверджувалась шляхом підписання накладної. Відповідач зобов”язувався розрахуватись за отриманий товар протягом 21 календарного дня з моменту передачі товару. За несвоєчасну оплату товару договором передбачено сплату відповідачем пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Крім цього, договором передбачено сплату відповідачем 10 % річних за весь час прострочення платежу. На підставі договору № 2138 по видаткових накладних № Б-00002398 від 18 вересня 2009 р. та № Б-00002410 від 18 вересня 2009 р. позивач поставив відповідачу продукцію на суму 4393,51 грн. За отриману продукцію відповідач не розрахувався. У матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвали суду від 26.11.2009 р. не подані докази, які б спростовували позовні вимоги або свідчили про добровільне погашення заборгованості. Відтак, 4393,51 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення пені, 3 % річних, інфляційних та 10 % річних, то позивачем обгрунтовано заявлено до стягнення лише 96,24 грн. пені, 46,94 грн. десяти процентів річних за час прострочення платежу з 10.10.2009 р. по 17.11.2009 р. (дата поставки товару 18.09.2009 р., оплата протягом 21 календарного дня з моменту передачі товару) та 39,54 грн. інфляційних за жовтень 2009 р. Оскільки відповідачем допущено порушення зобов”язання з оплати продукції лише з 10.10.2009 р. Позовні вимоги в частині стягнення 3 процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України задоволенню не підлягають, так як згаданою правовою нормою передбачено сплату трьох процентів річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 6.3. Договору № 2138 встановлено інший розмір процентів, а саме 10 % і вимогу про їх стягнення позивачем заявлено.

На підставі ст. 49 судові витрати у справі слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити частково.

Стягнути з Миколаївського споживчого товариства Миколаївської райспоживспілки Львівської області (Львівська область, м. Миколаїв, пр. Грушевського, 16, інд.код 01778836) на користь Приватного підприємства “Торгцентр” (м.Львів, вул. Городоцька, 12, код ЄДРПОУ 31804146) 4393,51 грн. боргу, 96,24 грн. пені, 46,94 грн. десяти процентів річних, 39,54 грн. інфляційних, 98,2 грн. державного мита, 227,2 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя