Ухвала суду № 71323648, 26.12.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 304/289/17

Провадження № 22-ц/777/2793/17

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Резорт-Травел Україна" на рішення Перечинського районного суду від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Резорт-Травел Україна" про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

11.12.2017 року (згідно штемпелю на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Резорт-Травел Україна" подало апеційну скаргу на рішення Перечинського районного суду від 28 листопада 2017 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що такий строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст рішення апелянтом отримано лише 04 грудня 2017 року, а тому був позбавлений можливості подати обгрунтовану апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, представник апелянта ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення від 28 листопада 2017 року. Копію повного тексту рішення, апелянтом отримано 04 грудня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 356,359-361,365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Резорт-Травел Україна" - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Перечинського районного суду від 28 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Резорт-Травел Україна".

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 10 січня 2018 року, протягом якого може бути поданий ними відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі.

Суддя С.Д. Джуга