Ухвала суду № 71323631, 28.12.2017, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2529/16-к

Провадження №1-кп/307/141/17

УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

28 грудня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., з участю прокурора Якубовський В.А., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Тячів клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст. 122, ч.3 ст.135 , 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст. 122, ч.3 ст.135 , 296 ч.1 КК України.

У зв'язку з призначенням нового судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу посилаючись на те, що строк запобіжного заходу закінчується, а ризики, передбачені пунктами 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав посилаючись на викладені в письмовому клопотанні обставини і просить клопотання задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_1 і його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили і просять змінити запобіжний захід на домашній арешт у нічний час.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Нормами ч.6 ст.181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2017 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід до 24.00 год. 17 січня 2018 року та покладено на нього обов’язки, передбачені пунктами 1-4 ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та ту обставину, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувалися при обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу в виді цілодобового домашнього арешту не відпали і продовжують існувати, суд вважає, що обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід в виді цілодобового домашнього арешту слід продовжити та покласти на нього обов’язки, передбачені пунктами 1-4 ч.5 ст.194 КПК України, а в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 і його захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 193-194, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( колишня Терешкової) №30 Тячівського району Закарпатської області України запобіжний захід в виді цілодобового домашнього арешт за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня Терешкової) №30 Тячівського району Закарпатської області України до 24.00 год. 25 лютого 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов’язки:

- прибувати до прокурора і суду за кожною вимогою;

- утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілою і свідками у данному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю;

Роз’яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з’являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов’язаних із виконанням покладених на нього зобов’язань.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 і його захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення органом внутрішніх справ.

Ухвалу для виконання надіслати за місцем проживання обвинуваченого Тячівському ВП ГУНП України у Закарпатській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М.Розман