
Справа № 297/2288/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
27.12.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів Гошовського Г.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 з участю секретаря Федич Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді у кримінальному провадженні № 11-кп/777/468/2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, в якому прокурором подано апеляційну скаргу на вирок Виноградівського районного суду від 14.06.2017.
08.11.2017 до складу колегії суддів Апеляційного суду Закарпатської області, якій належить розглянути апеляційним порядком кримінальне провадження № 11кп/777/468/2017, визначено, як головуючого (доповідача), суддю Гошовського Г.М..
Суддя Гошовський Г.М. подав заяву про самовідвід мотивовану тим, що він 12.06.2015 порядком, передбаченим статтями глави 21 КПК України, як слідчий суддя, розглянув клопотання про надання дозволу на проведення слідчих (розшукових) дій, які стосувались кримінального провадження щодо ОСОБА_3, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.
Відділом режимно-секретної роботи Апеляційного суду Закарпатської області цю обставину підтверджено.
Кримінальне провадження, яке підлягає розгляду апеляційним порядком складом суду, визначеним 08.11.2017, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2015 під номером 12015070060000462. Ухвали в порядку, передбаченому статтями глави 21 КПК України, були постановлені слідчим суддею Гошовським Г.М. 12.06.2015 (№№01377,01378), тобто під час досудового розслідування цього кримінального провадження.
Відповідно до припису ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні, зокрема, в суді апеляційної інстанції.
З огляду на цей припис суддя Гошовський Г.М. брати участь у розгляді кримінального провадження № 11кп/777/468/2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, права не має.
Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України, Апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
самовідвід, заявлений суддею Гошовським Г.М., задовольнити.
Кримінальне провадження № 11кп/777/468/2017 передати до автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду Закарпатської області для визначення іншого судді - доповідача в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Судді:
Судове рішення № 71323606, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 27.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 297/2288/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: