Постанова № 71323538, 27.12.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7161/17

№3/303/2577/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Закарпатській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови ліквідаційної комісії ТОВ «Ідея-Фарм», юридична адреса смт. Чинадієво, вул. Зелена, 37 Мукачівського району,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Ідея-Фарм», головою ліквідаційної комісії ТОВ «Ідея-Фарм» якого є ОСОБА_1, юридична адреса смт. Чинадієво, вул. Зелена, 37 Мукачівського району, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, за період з 29.05.2017 по 22.11.2017 року, а саме: підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 519 грн. за серпень 2017 року, чим порушено п. 201.1. ст. 201, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI із змінами та доповнення та за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 229/14-02 від 06.12.2017 року, актом документальної позапланової виїзної перевірки № 1288/07-16-14-02/41360103 від 06.12.2017 року.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. провести на р/р 31111106700155, Державний бюджет Мукачівського району 21081100, код ЄДРПОУ 37958089, код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський