Ухвала суду № 71323515, 28.12.2017, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3059/17

Провадження № 2/307/1706/17

У Х В А Л А

28 грудня 2017 року Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., ознайомившись із позовною заявою Тячівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатській області до ОСОБА_1 про повернення переплачено пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Тячівське об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулося в суд з вищевказаною позовною заявою.

Дана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 5, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так як у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та відсутнє підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, вважаю, що до позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме, зазначити докази, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та підтвердження про те, що ним не було подано іншого позову (позовів) до відповідачки з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тому, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Позовну заяву Тячівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до ОСОБА_1 про повернення переплачено пенсії, залишити без руху.

Повідомити Тячівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та роз’яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий: Гримут В.І.