Ухвала суду № 71323441, 22.12.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/4003/17

У Х В А Л А

22.12.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про забезпечення позову публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

до суду поступила вказана вище заява про забезпечення позову, подана одночасно з пред'явленням позову. Заявник просить накласти арешт на кошти, все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зокрема, на: житловий будинок загальною площею 332 кв.м. та земельну ділянку площею 0,1197 га, які знаходяться за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Копанська, 270. Також просить накласти арешт на кошти, все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачеві ОСОБА_3, а саме: на комплекс виробничих будівель, що знаходяться за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Промислова, буд. 3/2, та незавершений будівництвом житловий будинок та земельну ділянку, кадастровий номер якої 2121210000:00:009:0067, за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Виноградна, буд. 44.

В обгрунтування заяви заявник вказує на те, що відповідачі умисно не виконують зобов'язання за кредитним договором № KF46594 від 18.01.2008 року щодо погашення суми боргу та процентів за користування ним, ухиляються від їх виконання, мають намір здійснити відчуження належного їм майна з метою уникнення виконання зобов'язань. Відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить вказане вище нерухоме майно на праві спільної власності по 1/2 частці кожному. Недобросовісна поведінка відповідачів як боржників дає підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в редакції Закону № 2136-VIII від 13.07.2017 року, яка діяла на час подання заяви, - 13.12.2017 року, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно позовної заяви спір між сторонами виник у зв'язку невиконанням відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № KF46594 від 18.01.2008 року, поручителями за яким є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 41926,08 доларів США.

Заява про забезпечення позову не містить обгрунтування необхідності накладення арешту на кошти та все рухоме і нерухоме майно відповідачів, у ній відсутні інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Зокрема, відомості про те, якою є вартість майна, на яке позивач просить накласти арешт, на яку суму грошових коштів відповідачів та де вони знаходяться.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання передбачених законом вимог.

У відповідності до положень ч. 8 ст. 153 ЦПК України в редакції, яка діяла на час подання заяви про забезпечення позову, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Аналогічне положення передбачено у ч. 9 ст. 153 ЦПК України, що діє на час постановлення ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 153, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про забезпечення позову публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.