Ухвала суду № 71322987, 28.12.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Дата ухвалення
28.12.2017
Номер справи
222/1222/17
Номер документу
71322987
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 222/1222/17

Номер провадження 22-ц/775/943/2017(м)

Головуючий у 1-й інстанції Подліпенець Є.О.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія 27

У Х В А Л А

28 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючої – Биліни Т.І.,

суддів - Лопатіної М.Ю., Принцевської В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 13 листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 13 листопада 2017 року з матеріалами цивільної справи.

Згідно ч. 1 ст. 359 ЦПК України при відкритті апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановлює ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України учасникам справи необхідно надіслати свої відзиви на апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_4 просив поновити строк на апеляційне оскарження, у зв’язку з тим що представник позивача брав участь у справі, але не був присутній в судовому засіданні 13 листопада 2017 року, а тільки 06 грудня 2017 року отримав повний текст рішення.

Згідно до ч. ч. 1, 3 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Обставини, зазначені представником ПАТ КБ «ПриватБанк» є поважними, та достатніми для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам щодо її оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 352, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_2 «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 13 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 13 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги з додатками направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 08 січня 2018 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71322987 ?

Документ № 71322987 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71322987 ?

Дата ухвалення - 28.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71322987 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71322987 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 71322987, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Судове рішення № 71322987, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 28.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 71322987 відноситься до справи № 222/1222/17

Це рішення відноситься до справи № 222/1222/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71322986
Наступний документ : 71322990