Ухвала суду № 71322939, 27.12.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/4596/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/2302/2017

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року в справі номер 233/4596/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради, про усунення порушень та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради, про усунення порушень та відшкодування моральної шкоди – задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року, посилаючись на те, що повний текст рішення суду був виготовлений 28 листопада 2017 року, він його отримав 29 листопада 2017 року. Тому вважає кінцевим строком на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року – 9 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 11 грудня 2017 року (а.с. 198-199).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення – до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII).

Відповідно до ч. 1 п. 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу,

розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 приймав участь у розгляді справи, отримав вступну та резолютивну частини рішення у справі після її проголошення (а.с.187) та законом, що діяв на час подання апеляційної скарги, не передбачено початок перебігу строку на апеляційне оскарження лише після отримання повного тексту рішення, апеляційний суд вважає, що він

пропустив строк на апеляційне оскарження безпідставно.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року не може вважатися поданою в межах строку оскарження.

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків, а саме подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження – відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2017 року – залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення з посиланням на поважність таких підстав.

Роз'яснити, що в разі ненадання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення на апеляційне оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення – у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4