Ухвала суду № 71322789, 27.12.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/7349/15-ц

провадження №2-п/243/100/2017

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

27 грудня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Мирошниченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Словянська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11.08.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

У грудні 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом його не було належним чином повідомлено про час, дату та місце розгляду справи у суді, прочитати оголошення у пресі,у нього можливості не було, оскільки він мешкав у м. Черкаси, а оголошення було у місцевій газеті. У звязку з чим просить заочне рішення від 11.08.2015 року скасувати.

В судове засідання сторони не зявились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх не явка не є перешкодою у вирішенні питання про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2/243/3853/2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк суму заборгованості за кредитним договором №GOH3G40000006947 від 16.04.2008 року станом на 15.07.2015 року у сумі 422685 грн. 58 коп. а також судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп. та витрати за оголошення у пресі в сумі 156 грн. 00 коп.

У відповідність до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Доводи заявника про його неналежне повідомлення про час, дату та місце розгляду справи заслуговують на увагу, оскільки в судовому засіданні встановлено, що на час виклику в судове засідання відповідача, він не мешкав за адресою, що була зазначена в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 та за якою відбувався виклик у пресі.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 11.08.2015 року по цивільній справі №2/243/3853/2015 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 10 годину 00 хвилин 25 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2