Ухвала суду № 71322638, 21.12.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/5172/17

Провадження№ 2-а/266/240/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Сараєв І.А., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви Вдовенко Георгія Івановича до Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що перебуває на обліку в УПФУ м. Єнакієве Донецької області та отримує пенсію за віком. У зв’язку із проведенням антитерористичної операції позивач звернувся із заявою про взяття на облік та виплату пенсії до іншого територіального органу Пенсійного фонду України та з грудня 2014 року останнього взято на облік у Центральному об’єднаному Управлінні Пенсійного фонду України міста Маріуполя. З квітня 2017 року ОСОБА_1 припинено виплату пенсії.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У зв’язку з цим, оскільки позовна заява надійшла до суду 20 грудня 2017 року, справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів визначене статтею 20 КАС України.

За змістом частини першої вказаної статті справи щодо визнання дій органів державної влади неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії не відноситься до виключного переліку справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні (ч. 5 ст. 29 КАС України).

За таких обставин, оскільки законодавець у статті 20 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, врегулював питання розмежування предметної юрисдикції між місцевими загальними судами як адміністративними судами та окружними адміністративними судами, предмет позову відноситься до виключної предметної юрисдикції окружних адміністративних судів, у положенні п. 2 ч. 1 ст. 29 цього Кодексу врегульовано питання про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, під змістом підсудності у цьому пункті розуміється предметна юрисдикція, слід дійти висновку, що справа підлягає розгляду Донецьким окружним адміністративним судом за предметною юрисдикцією.

Керуючись ст. ст. 3, 20, 29 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії - направити на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Сараєв І. А.