Ухвала суду № 71322467, 27.12.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

27.12.17

Провадження 4-с/235/36/17

Справа 235/6304/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

за участю заявника ОСОБА_1, державного виконавця Клещевнікова М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 щодо закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «КВАНТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за порушення строків виплати заробітної плати, -

Керуючись ст.ст. 447-452ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 15.10.2014 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1120, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 22.05.2002 року про стягнення на користь ОСОБА_1 з Відкритого акціонерного товариства «КВАНТ» заборгованості по заробітній платі в сумі 2921,24 грн.

Зобов’язати головного державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1120, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 22.05.2002 року про стягнення на користь ОСОБА_1 з Відкритого акціонерного товариства «КВАНТ» заборгованості по заробітній платі в сумі 2921,24 грн.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 15.10.2014 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1120, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 22.05.2002 року про стягнення на користь ОСОБА_1 з Відкритого акціонерного товариства «КВАНТ» компенсації за порушення строків виплати заробітної плати в розмірі 888,11 грн.

Зобов’язати головного державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1120, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 22.05.2002 року про стягнення на його користь з Відкритого акціонерного товариства «КВАНТ» компенсації за порушення строків виплати заробітної плати в розмірі 888,11 грн.

Стягнути з Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34941051, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати, пов’язані з розглядом скарги в розмірі 600,00 грн.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина в судовому засіданні 27 грудня 2017 року. Повний текст ухвали буде складено 29 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: