Рішення № 71322385, 20.12.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2628/17

Справа № 235/6111/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого — судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Піщанської сільської ради Покровського району Донецької області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В 21 листопада 2017 року Піщанська сільська рада Покровського району Донецької області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Піщанська сільська рада Покровського району Донецької області на підставі рішення від 11.04.2000р. № ХХІІІ/12-6 прийняла на свій баланс та стала власником дванадцяти квартирного житлового будинку № 2, розташованого в селі Піщане Покровського району Донецької області по вулиці Шкільній.

Деякі квартири у вказаному будинку були приватизовані його мешканцями, а в квартирі № 12 з дозволу власника вказаного будинку був зареєстрований 12.03.2007 року ОСОБА_3 Вказаний будинок був зареєстрований в БТІ, про що видано технічний паспорт на АДРЕСА_1 на ім’я квартиронаймача ОСОБА_2 29.01.2001 року. У квартирі № 12 постійно проживали відповідач по справі та ОСОБА_2, яка була раніше в ній зареєстрована, а потім перереєструвалася 24.06.2015.

У травні 2013 року ОСОБА_3 виїхав на інше місце проживання, яке невідоме, та з того часу жодного дня в будинку не проживав, що приводить до не нарахування комунальних платежів, так як він не проживає у квартирі, несплаті інших платежів на утримання будинку та порушує право інших мешканців квартири на отримання субсидії.

На підставі наведеного, позивач просить визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позивач надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за відсутності її представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв’язку з чим по справі відповідно до ст.280 ЦПК України ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

Рішенням № ХХІІІ/12-6 від 11.04.2000 року на баланс Піщанської сільської ради Покровського району Донецької області прийнято в комунальну власність об’єкти соціальної сфери, а саме дванадцяти квартирний житловий будинок № 2 по вулиці Шкільній в селі Піщаному (а.с.4).

Згідно технічного паспорту квартира № 2 у будинку № 12 у селі Піщане Покровського району Донецької області зареєстрована в БТІ на ім’я квартиронаймача ОСОБА_2 29.01.2001 року (а.с.5-6).

Відповідач зареєстрований у зазначеній квартирі в якості члена сім’ї позивача.

Конституція України у статті 47 закріплює, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.

Стаття 72 ЖК УРСР передбачає можливість визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності понад встановлені законом строки в судовому порядку, а стаття 71 ЖК УРСР передбачає специфічну підставу припинення права користування жилим приміщенням – відсутність наймача або членів його сім’ї в місці їх постійного проживання понад шість місяців без поважних причин.

Згідно ст.7 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення пава власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Факт відсутності відповідача в місці його постійного проживання понад шість місяців без поважних причин підтверджений актами комісійного обстеження Піщанської сільської ради від 12.05.2017р., 14.08.2017р., 16.11.2017р., згідно яких ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований, але не проживає з 2013 року, особистих речей в квартирі не має, фактичне місце проживання не відомо (а.с.12-14).

За таких обставин, відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування жилим приміщенням – квартирою № 12 будинку № 2 по вулиці Шкільна в селі Піщане Покровського району Донецької області на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.47 Конституції України, ст.ст.71, 72 ЖК УРСР, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Піщанської сільської ради Покровського району Донецької області задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Піщанська сільська рада Покровського району Донецької області,село Піщане Покровського району Донецької області, вулиця Центральна, будинок 5, ЄДРПОУ 04341910.

Відповідач: ОСОБА_1,9.04.1984р.н.,АДРЕСА_2,паспорт ВС353079, виданий Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області20.06.2000р.

Дата складання повного судового рішення – 28 грудня 2017 року.

Суддя ОСОБА_4