Рішення № 7132211, 14.12.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.2009 Справа № 16/133

за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ”, м. Київ, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Берегово

про стягнення суми 1004742,54 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача Сухотін Д.Ю. (дов. від 06.04.09)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ”, м. Київ, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород (далі позивач) звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Берегово (далі відповідач) про стягнення суми 1004742,54 грн., а саме: 591709,97 грн., у т.ч. 400000,00 грн. основної заборгованості, 120419,19 грн. відсотків за користування кредитом, 57630,58 грн. пені, 13660,82 грн. трьох процентів річних згідно кредитного договору №92/3-05 від 22.10.09; 413032,57 грн., у т.ч. 313740,41 грн. основної заборгованості, 89453,47 грн. відсотків за користування кредитом; 7914,45 грн. пені та 1924,24 грн. трьох процентів річних згідно кредитного договору № 02/18-057 від 28.02.07.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи наступним: відповідач у повному обсязі та у встановлений у кредитному договорі №92/3-05 від 22.10.09 термін не повернув кредит; у повному обсязі згідно графіку не повертає кредит за кредитним договором №02/18-057 від 28.02.07; не сплатив відсотки за користування кредитом згідно кредитних договорів. Позивач вказує, що внаслідок не виконання відповідачем договірних зобовязань, в останнього виникла та рахується прострочена заборгованість, на яку нараховано пеню відповідно до умов договору та фінансові санкції.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, письмових пояснень по суті заявлених вимог не подав, у судове засідання не зявився та явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем (кредитор, банк по договору) та відповідачем (позичальник по договору) укладено наступні договори: кредитний договір №92/3-05 від 22.10.09 (далі кредитний договір №1), згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 250000,00 грн. (п. 1.2. кредитного договору №1); договір про внесення змін №1 до кредитного договору №92/3-05 від 22.10.09, згідно п.1 якого починаючи з 29.11.05 збільшено розмір кредиту на суму 155000,00 грн., загальна сума кредиту становить 405000,00 грн.; договір про внесення змін №2 до кредитного договору №92/3-05 від 22.10.09, згідно п. 1 якого остаточна дата повернення кредиту 21.11.08, а погашення кредиту позичальником здійснюється щомісячно по 22500,00 грн. кожного місяця. згідно графіку; кредитний договір № 02/18-057 від 28.02.07 (далі - кредитний договір №2), згідно якого позивач надав відповідачу мультивалютний кредит у сумі 380000,00 грн. (п. 2.1. кредитного договору №2), дата остаточного повернення всіх отриманих в межах мультивалютного кредиту сум 27.02.10 (п. 1.2. кредитного договору №2).

Видача відповідачу кредиту за кредитними договорами №1, №2 підтверджується платіжними дорученнями №3 від 22.11.05, №8 від 23.11.05, №11 від 01.12.05, №7 від 07.03.07, №6 від 13.03.07№9 від 11.04.07.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору №1 проценти за користування кредитом сплачується позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 18 відсотків річних з розрахунку 365 (366) календарних днів у році до фактичного виконання ним грошових зобовязань з повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту. Відповідно до п. 3.2. кредитного договору №2 відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 17,0 відсотків річних.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач у повному обсязі та у встановлений у кредитному договорі №1 термін не повернув кредит, у повному обсязі згідно графіку не повертає кредит за кредитним договором №2, не сплатив відсотки за користування кредитом згідно кредитних договорів.

Оскільки, відповідач зобовязання по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконав, у нього станом на 25.10.09 рахується прострочена заборгованість, яка згідно розрахунку позивача становить: за кредитним договором №1 - 400000,00 грн. основної заборгованості, 120419,19 грн. відсотків за користування кредитом; за кредитним договором №2 313740,41 грн. основної заборгованості, 89453,47 грн. відсотків за користування кредитом.

У п. 4.2. кредитного договору №1 та п. 5.3. кредитного договору №2 визначено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку неустойку у вигляді пені за кожний день прострочення, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.

Керуючись вказаними пунктами кредитних договорів позивач нарахував відповідачу пеню, яка згідно розрахунку становить: за кредитним договором №1 - 57630,58 грн.; за кредитним договором №2 7914,45 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом позивач нарахував відповідачу три проценти річних, що згідно розрахунку позивача становить: за кредитним договором №1 13660,82 грн.; за кредитним договором №2 1924,24 грн.

Пункт 4.3.4. кредитного договору №2 передбачає, що банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим договором, зокрема у випадках, коли: позичальник не виконав у строк свої обовязки по поверненню кредиту та/або сплаті відсотків за надання кредиту, та/або плати за кредит, та/або інші обовязки по сплаті грошових коштів, передбачених договором ; позичальником порушений графік погашення кредиту, вказаний в п. 2.2. договору; погіршився фінансовий стан позичальника.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 1004742,54 грн., у т.ч. 713740,41 грн. основної заборгованості, 209872,66 грн. відсотків за користування кредитом, 65545,03 грн. пені, 15585,06 грн. трьох процентів річних, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 10047,43 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ”, м. Київ, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Крилова, 10, код 09312161):

- суму 713740,41 грн. основної заборгованості, суму 209872,66 грн. відсотків за користування кредитом, суму 65545,03 грн. пені та суму 15585,06 грн. трьох процентів річних;

- суму 10047,43 грн . у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обовязковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковський