Ухвала суду № 71321618, 28.12.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 233/1127/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка подання ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого документа, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Відділ реєстрації ОСОБА_1 міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2017 року до суду надійшло подання ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа № 233/1127/16-а від 19 липня 2016 року, виданого Донецьким окружним адміністративним судом про скасування повідомлення державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 24 лютого 2016 року № 29/035-10 про відмову у проведенні державної реєстрації змін до відомостей про фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) та зобовязати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Донецької області розглянути заяву від 24 лютого 2016 р. про проведення державної реєстрації змін відомостей про фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, вказуючи, що оригінал виконавчого листа після відмови у відкритті виконавчого провадження на виконання повторно не надходив, а стягувач стверджує що він не отримував оригінал виконавчого провадження. При цьому, 23 листопада 2017 року відділом одержано постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року щодо повернення оригіналу виконавчого листа. Узвязку з викладеним просили видати дублікат вказаного виконавчого документа.

У судове засідання представник ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не з*явився, надав заяви про розгляд подання за відсутності представника, подання підтримує (а.с. 163, 168).

Заінтересовані особи ОСОБА_2, представник Відділу реєстрації ОСОБА_1 міської ради у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час і місце його проведення належним чином. Їх неявка в силу вимог закону не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що постановою Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області від 19 липня 2016 року у справі № 233/1127/16-а скасовано повідомлення державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Донецької області від 24 лютого 2016 р. № 29/035-10 про відмову у проведенні державної реєстрації змін до відомостей про фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 ІНН НОМЕР_1. Зобов*язано державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Донецької області розглянути заяву від 24 лютого 2016 року про проведення державної реєстрації змін до відомостей про фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 ІНН НОМЕР_1 (а.с. 63, 64-65, 82-85).

08 серпня 2017 р. стягувачем ОСОБА_2 було отримано виконавчий лист № 233/1127 від 19 липня 2017 р.(а.с. 73), який останнім було звернено до примусового виконання виконавчої служби згідно заяви від 10 серпня 2016 року (а.с. 170).

10 серпня 2016 р. постановою заступником начальника ВДВС ОСОБА_1 МУЮ відмовлено у відкритті виконавчого провадження (ВП № 51907599) (а.с. 92-93, 171-172).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 р. замінено відповідача в адміністративній справі № 233/1127/16-а, а саме відділ реєстрації ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Донецької області на відділ реєстрації ОСОБА_1 міської ради (а.с.147-148).

Також, постановою Донецького апеляційного адміністративного суду у справі № 233/3259/17 від 16 листопада 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ВДВС, визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_1 ВДВС щодо неповернення оригіналу виконавчого листа по справі № 233/1127/16 та зобов*язано направити на адресу ОСОБА_2 оригінал вказаного виконавчого листа (а.с. 154-156).

Як зазначено у постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі № 233/3259/17 (а.с. 155) докази у підтвердження отримання стягувачем оригіналу виконавчого листа відсутні.

Згідно п. 10 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, тощо.

Відповідно до п.п. 18.4 розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втративиконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявленнявиконавчогодокумента до виконання.

На підставі викладеного, враховуючи, що дана заява про видачу дублікату виконавчого листа подана державним виконавцем з метою виконання постанови суду апеляційної інстанції, приймаючи до уваги, що є підстави вважати виконавчий лист втраченим, подання ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 241, 248, п.п. 18.4 розділу VІІ Перехідних положень КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

Подання ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (адреса місцезнаходження: 85114, м. Костянтинівка Донецької області, вул. Торецька, 285, код ЄДРПОУ 35035126) про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.

ОСОБА_1 міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області замість втраченого оригіналу виконавчого листа дублікат виконавчого листа за постановою Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області від 19 липня 2016 року у справі № 233/1127/16-а за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя