
Справа № 234/17905/17
Провадження № 2-з/234/51/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -
В С Т А Н О В И В:
24.11.2017 року до суду надійшов позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.
Одночасно з позовом позивачка ОСОБА_1 надала заяву про забезпечення позову, оплачену судовим збором, шляхом накладення арешту на належні відповідачці ОСОБА_3 шість акцій іменних простих ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» сумарною номінальною вірністю ЦП 2400,00 грн., які належали ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
27.11.2017 року до відкриття провадження у справі та розгляду даної заяви по суті, позивачка ОСОБА_1 надала заяву про повернення заяви про забезпечення позову, а також просив повернути судовий збір в розмірі 320,00 грн., який був сплачений при звернення до суду.
Згідно ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи зазначене, заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову, слід повернути позивачу. Одночасно останньому слід розїяснити, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути судовий збір в сумі 320,00 грн., який був сплачений останнім при звернені до суду.
Керуючись ст.ст.121 ч.3 п.1, 121 ч.5, 235, 293 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї матеріалами.
Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області (код ЄДРПОУ 37944338, що розташоване за адресою: 84313 м.Краматорськ, проспект Миру, 7-а) повернути ОСОБА_1, грошові кошти в сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.), як оплачений судовий збір згідно квитанції №5968 від 24.11.2017 року на р/р №31214206700059, код платежу: 2203001, отримувач: Краматор.УК/м.Краматорськ/, МФО 834016, код отримувача: 37944338, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_6Судове рішення № 71321484, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/17905/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: