Рішення № 7132145, 11.12.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.12.2009                                                             Справа № 11/99

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Домовой

ТМ ", м.Ужгород

до Селянського фермерського господарства "Ферма Пилипа", м.Хуст

про стягнення 14807,48 грн.,

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача –Колотуха І.О. –представник, довіреність від 24.02.2007.

від відповідача –не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 11045,51грн. заборгованості за одержані, згідно договору купівлі-продажу (поставки) від 03.10.2008, будівельні та оздоблювальні матеріали, а також 1982,74грн. пені, 1446,96грн. інфляційних та 332,27грн. трьох відсотків річних з простроченої суми.

          Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, у зв"язку з чим спір вирішується за наявними у справі матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.

          Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, суд

                                         ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі укладено договір купівлі-продажу (поставки) від 03.10.2008, відповідно до якого позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Домовой ТМ", зобов"язувався передати будівельні та оздоблювальні матеріали у власність відповідача, Селянського фермерського господарства "Ферма Пилипа", який у свою чергу зобов"язувався прийняти товар та своєчасно сплачувати його за цінами, згідно виставленого рахунку за кожну окрему партію товару.

Позивач своє зобов"язання виконав у повному обсязі, передавши відповідачу товар на загальну суму 11045,51грн., зокрема, згідно видаткових накладних №0410М4-004 від 04.10.2008 на суму 5154,71грн. та №0710М4-003 від 07.10.2008 на суму 5122,80грн.; №0710М4-004 від 07.10.2008 на суму 768грн. на підставі довіреності серії ЯПЛ №702052 від 03.10.2008. Крім того, на кожну поставлену відповідачу партію товару позивачем виставлено рахунки-фактури із зазначенням вартості товару.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Аналогічну вимогу щодо належного виконання зобов"язань містить і стаття 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 6.5 договору купівлі-продажу від 03.10.2008 передбачено, що постачальник, ТзОВ Компанія "Домовой ТМ", надає право покупцю, СФГ "Ферма Пилипа", на купівлю товару в кредит з відстрочкою платежу за умови, якщо товар було замовлено на суму, що не перевищує 15000грн. із врахуванням ПДВ. За такої умови Покупець вправі проводити оплату за прийнятий ним товар в будь-який день, від дня прийняття товару, але не пізніше останнього дня поточного календарного місяця. Таким чином, за отриманий товар відповідач повинен був розрахуватися до 01.11.2008, однак, не розрахувався, у зв"язку з чим сума 11045,51грн. складає борг, який підлягає стягенню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, відповідно до п. 6.11. договору купівлі-продажу, з урахування ч.6 статті 232 Господарського кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 1982,74грн. за період з 01.11.2008 по 01.05.2009, яка також підлягає стягненню.

Крім того, позивач на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних за весь час прострочення, тобто, з 01.11.2008 по 01.11.2009, що становить відповідно 1446,96грн. інфляційних та 332,27грн. три проценти річних, які теж належить стягнути.

Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Селянського фермерського господарства "Ферма Пилипа" (м.Хуст, вул.Матросова, 3, код 22080838) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Домовой ТМ ", (м.Ужгород, вул.Кошового, 6, код 34262241) суму 14807,48грн., з яких: 11045,51грн. основного боргу, 1982,74грн. - пеня, 1446,96грн. - інфляційні, 332,27грн. три проценти річних, а також 148грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 236,50грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя                                                                                           Л.М.Якимчук