Ухвала суду № 71321402, 26.12.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

26.12.2017

Справа №263/16472/17

Провадження № 2-а/263/892/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка 14.12.2017 року звернулась до суду з даним позовом до відповідача, яким просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 22.11.2017 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП.

При ознайомленні з вказаною позовною заявою та матеріалами, які додано до неї, вбачається, що позовна заяви подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя в порушення вимог ст.25 КАС України.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIIІ від 03.10.2017 року відповідно до якого внесено зміни до КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України в редакції від 15.12.2017 року адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, в позові місцем мешкання позивачки вказано - Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, вул. Горького, 41а, що за територіальністю відноситься до Першотравневого районного суду Донецької області, а місцем знаходження відповідача - Донецька область, м. Маріуполь, м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 16, що за територіальністю відноситься до Іллічівського районного суду м. Маріуполя.

Тож вбачається, що даний позов не підсудний Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

При цьому, 26.12.2017 року від позивачки надійшло клопотання про направлення її позову саме до Першотравневого районного суду Донецької області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України ( в реакції від 15.12.2017 року) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки даний позов не підсудний Жовтневому районному суду м. Маріуполя та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, та враховуючи законні права та інтереси позивачки, суд вважає за необхідне передати позов останньої на розгляд до Першотравневого районного суду Донецької області за місцем мешкання ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Направити за підсудністю позовну заяву адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення для розгляду до Першотравневого районного суду Донецької області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Хараджа