Ухвала суду № 71321333, 20.09.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9992/16-ц

Провадження № 2-п/234/59/17

УХВАЛА

20 вересня 2017 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовка В.В.,

секретар Білоусова М.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 22.05.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2017 року Краматорським міським судом було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1, яким позовні вимоги були задоволені.

21.06.2017 року відповідач звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення суду, мотивуючи тим, що не отримував повісток з викликом в судові засідання, у зв’язку з чим до суду не з’явився, не знав про остаточне вирішення справи, чим були порушені його права. З позовом не згодний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої вимоги та просив скасувати заочне рішення від 22.05.2017 року.

В судове засідання представник банку не з’явився за невідомою суду причиною, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справи за відсутності представника позивача, оскільки згідно ст.231 ч.1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суд, розглянувши доводи відповідача, вважає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем судових повісток на судові засідання, заяв щодо цих засідань від нього не надходило, проти позову він заперечує. Вимоги статті 228 ЦПК України не порушені.

Виконавчі листи по справі слід відкликати без подальшого виконання.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 22.05.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2017 року о 09-30 годині, про що повідомити учасників судового розгляду.

Відкликати без подальшого виконання виконавчі листи, видані по цивільній справі № 234/9992/16-ц, 2/234/97/17 за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя