Ухвала суду № 71321317, 28.12.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/4962/17

Провадження № 2-а/229/474/2017

УХВАЛА

28 грудня 2017 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Дружківка про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2017 року до суду надійшла адміністративна позовна заява, що згідно відбитку поштового штемпеля на конверті та витягу з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" надіслана поштою 20.12.2017 року. В адміністративній позовній заяві позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не виплаті пенсії ОСОБА_1, визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про призупинення (припинення) виплати їй пенсії, а також просить зобов'язати відповідача поновити виплату їй пенсії з моменту припинення виплати, а також утриматись від подальшого призупинення її виплати.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Як вбачається зі ст. 20 КАС України, частиною 1 цієї статті не визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Провадження у справі не може бути відкрите, оскільки зазначена справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Оскільки, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тому зазначена справа предметно не підсудна Дружківському міському суду Донецької області.

Враховуючи, що КАС України в редакції від 15.12.2017 року не містить норм, що регулюють питання передання на розгляд до належного суду справ у разі порушення предметної підсудності, згідно ч.6 ст.7 КАС України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, справа (бо саме це слово використане у КАС України замість більш розумного в цій ситуації «позов») підлягає передачі на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

адміністратину справу №229/4962/17, провадження №2-а/229/474/2017 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Дружківка про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1) для розгляду справи за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2017 року.

Суддя: Панова Т.Л.