
233 № 233/5880/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/М о т и в о в а н е/
22 грудня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 233/5880/17 за позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2В.) до Костянтинівської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 у поданій нею до суду позовній заяві до Костянтинівської міської ради просить визначити додатковий строк у 3 місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася 25.03.2016 р. після смерті її матері ОСОБА_3, пославшись на таке:
20 листопада 2011 року помер її батько – ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 (Калініна) м. Костянтинівки Донецької області.
Зазначену спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла її (позивачки) мати ОСОБА_3, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
25.03.2016 р. ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 (Калініна) м. Костянтинівки Донецької області.
Після смерті матері вона до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини у 6-ти місячний строк не звернулася з поважних причин, а саме у зв’язку з тим, що в цей період доглядала свого чоловіка – ОСОБА_5, який тяжко хворів на ішемічну хворобу серця, атеросклеротичний кардіосклероз, постійна форма фібриляції предсердій, гіпертонічна хвороба 3 ступеню, цукровий діабет, тип 2 середнього ступеню тяжкості. В зв’язку з загостренням хвороби 13.06.2016 р. її чоловіка госпіталізували до кардіологічного відділення КУ ЛПУ «Міська лікарня №5» м. Костянтинівка. 29.08.2016 р. її чоловік ОСОБА_5 помер .
Представник позивачки ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав за наведених у позовній заяві підстав.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засіданні явку представника не забезпечив, заперечень проти позову суду не надав.
Заслухавши представника позивача, свідка ОСОБА_6, який підтвердив наведені позивачкою обставини пропущення нею строку звернення до нотаріальної контори з прийняття спадщини, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено:
20 листопада 2011 року помер ОСОБА_4, про що 21.11.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був складений відповідний актовий запис № 1261 (копія – на а.с.10).
Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на все його майно, зокрема на квартиру АДРЕСА_2 (Калініна) м. Костянтинівці Донецької області.
Належність на праві власності зазначеної квартири спадкодавцю ОСОБА_4 підтверджена копією нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири, зареєстровано в реєстрі №5375 16.12.2007 р. (а.с.15,16).
Спадщину після смерті ОСОБА_4 у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла його дружина ОСОБА_3 (копія свідоцтва про шлюб на а.с.9), яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджено довідками житлового органу – КП «Служба єдиного замовника» №292 від 20.07.2017 р. та №614 від 20.11.2017 р. (а.с.11,13).
25 березня 2016 року померла ОСОБА_3, про що 29.03.2016 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був складений відповідний актовий запис № 420 (копія – на а.с.12).
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, а також свідоцтвом про укладення шлюбу, внаслідок чого відбулася зміна прізвища позивачки (копії відповідних свідоцтв на а.с.8) і у відповідності до ст.1261 ЦК України – спадкоємцем першої черги за законом.
У відповідності до приписів Глави 87 «Здійснення права на спадкування» Цивільного кодексу України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК).
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК).
Костянтинівською державною нотаріальною конторою листом від 20.11.2017 р. №2967/01-16 (а.с.20) ОСОБА_1 було роз’яснено її право як спадкоємця, який пропустив законодавчо встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини, звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Вирішуючи питання щодо поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховує ту обставину, що безпосередньо після смерті матері позивачка вимушена була доглядати тяжко хворого чоловіка. Ця обставина підтверджена випискою №1964/577 з медичної карти стаціонарного хворого на атеросклеротичний кардіосклероз ОСОБА_5 (а.с.17), свідоцтвом про смерть останнього 29.08.2016 р. (копія на а.с.18), довідкою про причину смерті ОСОБА_5 - церебрального атеросклерозу (копія на а.с.19), показами свідка ОСОБА_6, який пояснив, що після смерті матері позивачка постійно доглядала тяжко хворого чоловіка до його смерті.
За наведених підстав суд визнає зазначену обставину, яка стала підставою пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини, - об'єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому є достатні підстави для визначення їй додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, тож позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 (паспорт серії ВВ № 295563, виданий Костянтинівським МВУМВС України в Донецькій області 10.03.1998 р. РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 85110, АДРЕСА_3)
до Костянтинівської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – 34898855, розташоване за адресою: 85114, м. Костянтинівка, Донецька область, вул. Олекси Тихого, буд. 260)
«про надання додаткового строку для прийняття спадщини» - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у 3 (три) місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 25 березня 2016 року.
Дата складення повного судового рішення 28.12.2017 р.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:
Судове рішення № 71321251, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/5880/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: