Рішення № 71321232, 26.12.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5129/17

2-о/264/346/2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Маріупольська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла 25 квітня 1991 року, як між дочкою та матір’ю. В обґрунтування заяви вказала, що 14.09.1939 року її мати уклала шлюб з ОСОБА_3, внаслідок чого її прізвище було змінено на «Михайликова», однак у свідоцтві про укладення шлюбу її дошлюбне прізвище було вказано як «Туварчі». При цьому в свідоцтві про народження заявниці прізвищем матері вказано «Туварджи». 19 червня 1973 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким все належне їй майно заповіла у рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_4. 25 квітня 1991 року ОСОБА_2, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини жилого домоволодіння № 38, розташованого по вул. Мічурина в м.Маріуполі. 15 березня 1999 року, не прийнявши спадщини після ОСОБА_2, помер ОСОБА_4 Інших спадкоємців ОСОБА_2 за законом немає. Між тим позивач з 1956 року постійно проживала у зазначеному жилому володінні і після смерті матері прийняла його у володіння та управління. Заявниця є спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги за законом та має право на прийняття спадщини, проте можливість оформити належні документи відсутня, оскільки її родинні відносини із матір’ю не підтверджені документально через відмінність її прізвища з прізвищем матері. Так, в свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 вказано російською її прізвище та прізвище її матері «Туварджи», проте правильним написанням прізвища є «Туварчі», а на день смерті мати мала прізвище «Михайликова». Просила встановити факт родинних зв’язків, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 25.04.1991 року, є матір’ю ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представники заявника ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 10.01.2017 року та ОСОБА_6, який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 23.01.2017 року, у судове засідання не з’явились, надали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради у судове засідання не з’явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, вирішення справи залишила на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 квітня 1927 року народилась ОСОБА_1, батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії УВ №155907, виданим 05.04.1927 року Маріупольським міським РАЦС, актовий запис № 440.

Відповідно до паспорту серії НЕ № 222893, виданого 11.09.2002 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, прізвище заявника є ОСОБА_8.

Згідно посвідки про шлюб, виданої 14.09.1939 року Маріупольським міським бюро РАЦС, 14.09.1939 року ОСОБА_3 та ОСОБА_8 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 присвоєне прізвище «Михайликова».

19 червня 1973 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким все належне їй майно заповіла у рівних частках (російською) «Туварджи» ОСОБА_9 та (російською) «Туварчи» ОСОБА_10.

Згідно копії поштової карточки надісланої поштою медичною установою на ім’я ОСОБА_2, вбачається про її виклик забрати свою дочку з лікування, а саме ОСОБА_1, що підтверджує їх родинні відносини.

Відповідно до копії домової книги, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 все життя зареєстровані в одному будинку за адресою: м.Маріуполь, вул.Мічуріна, буд.38-а.

25.04.1991 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії V-НО № 350624, виданого Іллічівським відділом РАЦС м.Маріуполя 26.04.1991 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

15.03.1999 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 360671, виданого Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області 16.03.1999 року.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 49982314 від 22.11.2017 року, інформація щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлої 25.04.1991 року, відсутня.

Заявник позбавлений можливості оформити належні документи на спадщину, оскільки її родинні відносини із матір’ю не підтверджені документально через відмінність її прізвища з прізвищем матері.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили, що є сусідами заявника і покійної ОСОБА_2, які знали їх як дочку та матір.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, але через відмінність її прізвища з прізвищем матері внаслідок неправильного написання, заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням всіх наданих доказів у сукупності, суд вважає, доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як дочкою та матір’ю, та вважає, доведеним факт родинних відносин, тому позовні вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 82, 259, 262-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Маріупольська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин першої лінії споріднення між ОСОБА_2, яка померла 25 квітня 1991 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як матері та дочки.

На рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. В. Кузнецов