Ухвала суду № 71321006, 21.12.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.12.2017 Справа№ 227/4043/17

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення особи без надання іншого жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить виселити відповідача з квартири за адресою Донецьк обл., смт Новодонецьке, вул..Шкільна, 16/8.

Подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 та ст..177 ЦПК України.

Так відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Але як вбачається з позовної заяви, остання, всупереч вищевказаним вимогам, не містить такого підтвердження.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів доданих до позовної заяви ОСОБА_1, не вбачається ні документу, що підтверджує сплату судового збору, ні документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Стаття 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачає ряд осіб, які від сплати судового збору звільняються, але як вбачається з матеріалів справи, позивач до цих осіб не відноситься.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Таких відомостей подана позовна заява також не містить.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з вимогою про виселення особи без надання іншого жилого приміщення, що є позовною вимогою немайнового характеру.

Згідно ч.2 п.1 пп.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду 14.12.2017 року складає 640,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач повинен був додати до поданої позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 640,00 грн. за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів УК м. Добропілля

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755456

Банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій обл.

Код банку отримувача (МФО) 834016

Рахунок отримувача 31216206700035

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;РНОКПП (реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи);Судовий збір, за позовом (П.І.Б.), Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Враховуючи наведене та керуючи ч.1 ст.185 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу можливість усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення особи без надання іншого жилого приміщення - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз’яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця

21.12.2017