Ухвала суду № 71320966, 28.12.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/15249/17

Провадження № 2-а/219/2284/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7-ї роти 4-го батальйону 1 полку рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7-ї роти 4-го батальйону 1 полку рядового поліції ОСОБА_2, в якій просить: скасувати постанову інспектора патрульної поліції 7-ї роти 4-го батальйону 1 полку рядового поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП; призупинити виконання постанови АР № 477586 в частині стягнення суми штрафу до розгляду справи в суді.

Частиною 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України) встановлено вичерпний перелік питань, які суддя після одержання позовної заяви повинен з’ясувати. Так, зокрема, пунктом 4 частини 1 зазначеної статті передбачено, що суддя з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 статті 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В позовній заяві позивачем зазначена його адреса: 84500, м. Бахмут, вул. Свободи, буд. 10, проте ніяких доказів про те, що за вказаною адресою він проживає (перебуває чи знаходиться), що зареєстровано у встановленому законом порядку, ним до позовної заяви не додано.

Також позовна вимога не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки: у порушення пункту 2 частини 5 зазначеної статті не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб – громадян України – позивача та відповідача (якщо такі відомості відомі позивачу), номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; у порушення пункту 11 частини 5 зазначеної статті позивачем не зазначене власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В свою чергу, частиною 8 статті 160 КАС України передбачено, що якщо позовна особа подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. В свою чергу, у позовній заяві не зазначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору, а зазначено про те, що до позовної заяви додається клопотання про звільнення від сплати судового збору, що також є порушенням вимог ч. 8 ст. 160 КАС України.

Таким чином, у зв’язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог процесуального закону, суддя приходить до висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків (надання доказів зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача, зазначення у позовній заяві відомостей, передбачених п.п. 2, 11 ч. 5, ч. 8 ст. 160 ЦПК України), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, слід роз’яснити позивачеві, що згідно з ч. 3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7-ї роти 4-го батальйону 1 полку рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Конопленко