Рішення № 71320814, 18.12.2017, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/1405/17

Провадження № 2/222/489/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася 09.03.2012 року після смерті його матері – ОСОБА_3, посилаючись на те, у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини він працював та наглядав за пристарілими батьками своєї дружини ОСОБА_4, а тому не мав можливості звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Також зазначив, що є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має. Просив визначити додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав на адресу суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, розгляд справи просив провести без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області в судове засідання не з’явився, надав заву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку належала земельна ділянка площею 2,0000 га, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області за цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

09.03.2012 року ОСОБА_3 померла, про що виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області вчинено актовий запис №03.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 18.10.2017 року, спадкова справа після смерті 09.03.2012 року ОСОБА_3 не заводилася.

ОСОБА_5 народився 17.03.1957 року в місті Магнітогорськ Челябінської області, його матір’ю є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №712 від 29.03.1957 року вчинений Кировським РАГС.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав шляю з ОСОБА_4 Геннадієвою 18.12.1980 року, прізвище після реєстрації шлюбу «Макаров», актовий запис №4360 від 18.12.1980 року вчинений Палацом одруження міста Жданова Донецької області.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов’язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З довідок, виданих ОСОБА_2 сільською радою Нікольського району Донецької області від 18.10.2017 року, вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1М,, зареєстрованим у встановленому законом порядку є домоволодіння №4 по вулиці Молодіжній в селі Республіка Нікольського району Донецької області, місцем проживання матері позивача – ОСОБА_3 – домоволодіння №1 по вулиці Молодіжній в селі Республіка Нікольського району Донецької області.

Таким чином, позивач проживав окремо від спадкодавця, у встановлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори не звертався.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім’єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

На підтвердження поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 09.03.2012 року, позивачем не надано жодних доказів.

Таким чином, суд вважає, що причини пропуску строку прийняття спадщини, на які посилається позивач, як на підставу задоволення позовних вимог, а саме догляд за пристарілими батьками дружини, не можуть вважатися поважними, оскільки вони є недоведеними, а також не можуть вважатися такими, що пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, враховуючи, що позивач не довів поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини після смерті 09.03.2012 року його матері ОСОБА_3, в задоволенні позову слід відмовити.

Крім цього, враховуючи, що позивачу в задоволенні позовних вимог відмовлено, сплачені ним при зверненні до суду судові витрати у виді судового збору в розмірі 640 гривень відшкодуванню на його користь з боку відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13, 81,141, 259, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст.15, 6, 216 - 1218, 1220 – 1223, 1268 – 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини – відмовити.

Повний текст рішення складено 22.12.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб – порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя О.Є. Вайновська