Постанова № 71320729, 26.12.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/15073/17

Провадження № 3/219/3775/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2017 року суддя Хомченко Л.І Артемівського міськрайонногосудуДонецької області розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від військового коменданту військової комендатури, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,військовослужбовця військової частини А 0693, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності застаттею172-20 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2017 року близько 18 годин 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 на території військової частини А 0693, поблизу н.п. Покровське, Бахмутського району Донецької області виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, який протягом року був підданий адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив суд суворо його не карати.

Вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0822 від 22.12.2017 року (арк.с.1-3), поясненнями правопорушника, які він надав у судовому засіданні під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.11.2017, актом № 0387 від 22.12.2017р., (арк.с.8), рапортом старшого оперативної групи військової комендатури м. Бахмут (арк.с.13).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає щире каяття винного.

Враховуючи дані про особу правопорушника, те що він протягом року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП, обставину що пом`якшує відповідальність - щире каяття винного, обставини справи, вважаю доцільним призначити стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, передбаченого санкцією ст. 172-20 КУпАП. Даний вид стягнення в даному випадку є доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючисьст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогостаттею, 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у виглядіарешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: ГУДКУ у м. Київ, МФО: 820019, р/р: 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суд через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя Л.І. Хомченко