Ухвала суду № 71320683, 28.12.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3904/15-ц

Провадження №2/219/1905/2017

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 грудня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Зубенко Т.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2015 р. позивач ПАТ “Дельта Банк” звернувся до суду з вказаною позовною заявою та в якій просив суд постановити рішення, яким просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 003-04550-080611 від 08.06.2011 року на загальну суму 11 060,78 грн., яка складається з тіла кредиту у сумі: 4 730,57 грн., простроченого тіла кредиту у сумі: 2 069,15 грн., заборгованості за відсотками у сумі: 4 261,06 грн., заборгованості за комісіями у сумі: 0,00 грн., а також судовий збір.

Вказана справа за клопотанням представника позивача розглядається судом у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Разом з тим представник позивача у судові засідання ні до Артемівського міськрайонного суду Донецької області ,ні до Шевченківського районного суду м. Києва у режимі відеоконференції не з’являється. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим кожним разу належним чином,до суду надійшли поштові повідомлення про вручення судових повісток. Про причини своєї неявки він суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Так, судове засідання по вказаній справі було призначене на 25.10.2017 року на 08 годину 30 хвилин, представник позивача у приміщення Шевченківського районного суду м. Києва для проведення судового засідання у режимі відеоконференції не з’явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чинно, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розгляд справи був відкладений на 27 листопада 2017 року на 08 годину 30 хвилин, про що представник позивача був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки та копії ухвали.

27.11.2017 року о 08 годині 30 хвилин представник позивача повторно у приміщення Шевченківського районного суду м. Києва для проведення судового засідання у режимі відеоконференції не з’явився.

Про причини своєї неявки він суд не сповістив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи був відкладений на 28 грудня 2017 року на 11 годину 00 хвилин представник позивача повторно у приміщення Шевченківського районного суду м. Києва для проведення судового засідання у режимі відеоконференції не з’явився, що підтверджується повідомленням в електронній формі, надісланим уповноваженою особою Шевченківського районного суду м. Києва в програмі ВКЗ «TrueConf», заява про розгляд справи за його відсутності не надходила.

У відповідності до вимог ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України у разі коли позивач належним чином повідомлений повторно не з’явиться в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи, суд залишає заяву без розгляду.

Таким чином, представник позивача, який був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання у судове засідання повторно не з’явився без поважних причин, у зв’язку з чим позовна заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Харченко