Рішення № 71320548, 27.12.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11736/16-ц

Провадження № 2-др/219/10/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Артемівської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Служба безпеки України, про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Артемівської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Служба безпеки України, про відшкодування матеріальної шкоди позов задоволено. Вирішено відшкодувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за рахунок коштів Державного бюджету України матеріальну шкоду, заподіяну під час проведення антитерористичної операції, в розмірі 17 600 (сімнадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок.

Встановлено, що рішенням суду не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Провадження у цій справі здійснювалось відповідно до Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року з наступними змінами.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч.3 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 3 жовтня 2017 року провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відтак питання про ухвалення додаткового рішення вирішується відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 3 жовтня 2017 року, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 3 жовтня 2017 року суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі ч.4 ст.270 Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 3 жовтня 2017 року не встановлено необхідності виклику сторін та інших учасників справи в судове засідання, оскільки питання, що розглядається, є процесуальним та не впливає на долю вирішених судовим рішенням позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу Україн и в редакції від 3 жовтня 2017 року судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 6 цієї статті передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладене, оскільки позов задоволено повністю, відповідачем у справі є Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України, судовий збір слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 141, 270 Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 3 жовтня 2017 року, суд

в и р і ш и в :

Судовий збір у розмірі 551 (п’ятсот п’ятдесят одна) грн 20 коп. компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча О.П.Чопик