Ухвала суду № 71320529, 15.12.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/14648/17

Провадження № 2-а/219/2223/2017

У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

14 грудня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ГУМВС України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною адміністративною позовною заявою.

Однак ця заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позивачу до участі у розгляді справи слід залучити ГУ ПФУ в Донецькій області, оскільки він перебуває там на обліку як отримувач пенсії за вислугу років, а також вказати, з якого час він перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Донецькій області.

Окрім цього, позивач звертається до суду з позовом ГУМВС України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії, а у вимогах до суду просить визнати протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області, тобто позивачу слід визначитися з належним відповідачем по справі, який має бути юридичною особою.

Також позивачу слід визначитися з позовними вимогами, оскільки ним подано адміністративний позов про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов’язання вчинити дії. У своїй позовній заяві він вказує, що Ліквідаційна комісія ГУ МВС України в Донецькій області надала йому довідку про розмір грошового забезпечення, але скасувавши деякі його види, тобто фактично позивачем оскаржуються дії відповідача, а у вимогах до суду позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виготовлення та не направлення довідки про розмір грошового забезпечення, що підлягає уточненню викладення фактичних обставин справи та уточненню позовних вимог. Також позивачу слід вказати, на підставі яких нормативних документів на його думку відповідач повинен був включити до довідки надбавку за особливо важливі завдання та чому він вважає, що відповідач суттєво занизив розмір пенсії. Також позивач не вкзав ,чи приймав він заходи для відновлення порушеного на його думку відповідачем права, та який був результат, чи було йому відмолено та з яких підстав ,тобто не надав суду доказів , що він приймав заходи для врегулювання спору і йому було відмовлено. Частиною 9 ст. 267 КАС України визначено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання такої постанови суду, або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду. Разом з тим позивач у позовних вимогах посилається на ст.267 КАС України та просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду, в той час як таке рішення ще не прийняте.

До того ж, позивачу слід вказати поважні причини пропуску звернення до суду, оскільки довідка про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії була видана на ім’я позивача 10.06.2017 року, а з позовом до суду він звернувся лише 14.12.2017 року.

Позивачу слід усунути вказані недоліки адміністративної позовної заяви, визначитися з колом відповідачів, уточнити позовні вимоги, виготовити нову уточнену позовну заяву та її копії разом з копіями документів по кількості осіб у справі.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 105, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ГУМВС України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов’язання вчинити дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 05 січня 2018 року, попередивши позивача про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Суддя О.П.Харченко