Ухвала суду № 71320495, 27.12.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13833/17

Провадження № 2-а/219/1824/2017

У Х В А Л А

про вікриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

27 грудня 2017 року м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: м.Бахмут Донецької області, вул.Миру,35, ЄДРПОУ 37868797) про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії та зобов*язання вчинити певні дії, в якій позивач просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо невиплати пенсії позивачу з 01 липня 2014 року; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу пенсію з 01.07.2014р.

Одночасно, позивач надав суду заву, в якій просить відстрочити сплату судового збору, у зв,язку з тяжким матеріальним станом.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України (в редакції, яка діяла на час подання позову до суду, відповідно до штемпеля суду позов подано 05.12.2017р.).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, позовна заява відповідає вимогам КАС України (відповідно до п. 12 Перехідних положень КАС України).

Відповідно до ст. 263 КАС України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Суд, відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, вважає можливим, заяву позивача задовольнити, а саме, відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, враховуючи його скрутне матеріальне становище, як пенсіонера.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171,133, 263 КАС України, п. 12 Перехідних положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити та відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії та зобов*язання вчинити певні дії.

3. Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб,єкту владних повноважень, повідомивши його про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб,єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання безпосередньо у суді.

4. У п,ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

5. Справа буде розглянута суддею Радченко Л.А. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ОСОБА_2