Ухвала суду № 71320364, 26.12.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/14991/17

Провадження №2/219/4978/2017

УХВАЛА

26 грудня 2017 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Часовоярського РВУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, в якому відповідно до ст..ст.11,14,15,16,509,510,526,625 ЦК України, ст..ст.64,67,68,160,162 ЖК України, ст..ст.3,4,15,88,119 ЦПК України, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2011р. по 01.06.2012р. в сумі 1705,69грн., а також сплачений судовий збір в сумі 1600грн..

Позовна заява не повністю відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, позивач, як на підставу заявлених вимог посилається на положення ст.ст.3,4,15,88,119 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017р.), між тим, 15.12.2017р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господасрького процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції, і що підлягає уточненню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 1600,00грн., між тим, надає платіжні документи щодо сплати судового збору: платіжне доручення № 615 від 25.05.2015р. на суму 121,80грн., платіжне доручення №937 від 09.07.2015р. на суму 121,80грн., платіжне доручення №937 від 09.07.2015р. на суму 121,80грн., платіжне доручення №3709 від 18.12.2017р. на суму 1005,50грн., в загальній сумі 1492,70грн.

За ставками, встановленими ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.), і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (560000,00грн.).

Таким чином, позивачу необхідно надати належні докази щодо сплати судового збору в сумі 1600,00грн. за дійсним позовом, і що підлягає уточненню.

реквізити: отримувач коштів – Артемівське УК м.Артемівськ

ЄДРПОУ - 37868870

Банк отримувача - ГУ ДК служби України в Донецькій області

МФО – 834016

Рахунок – 31214206700015

Код класифікації доходів бюджету – 22030101

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз*яснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернут позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п,ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в частині щодо визначення розміру судових витрат.

Суддя Л.А. Радченко