Ухвала суду № 71320088, 20.12.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28116/17

Провадження № 2/761/6644/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ірпінський квартал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в :

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ірпінський квартал»звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2017 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2017 року, а питання передано на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Підставами для скасування ухвали суду першої інстанції було те, що позивачем заявлено вимоги щодо стягнення заборгованості за послуги з утримання належного відповідачу нежитлового приміщення розташованого в м. АДРЕСА_1, в порядку ст. 114 ЦПК України в редакції 2004 року.

У відповідності до роз'яснень зазначених у Розділі XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 року, а саме: п. 11 визначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається із позовної заяви, нерухоме майно щодо утримання якого заявлено спір знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, тобто поза межами територіальності Шевченківського району м. Києва.

Згідно до частини 1 статті 30 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

У відповідності до ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на висновки викладені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року, враховуючи те, що нерухоме майно знаходиться на території м. Ірпіня Київської області, суд вважає за необхідне передати матеріали справи за підсудністю до Ірпінського районного суду Київської області.

З огляду на викладене, керуючись статтями 30, 31 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Матеріали справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ірпінський квартал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території передати на розгляд до Ірпінського районного суду Київської області за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: