Рішення № 7131992, 18.12.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

18 грудня 2009 р.           Справа 9/132-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК ХАУС", м. Київ

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Енозіс", м. Вінниця

про стягнення 16 631,20 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Гущин М.О. - представник за довіреністю

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 16631,20 грн. за отримані поліграфічні матеріали.

Відповідач по справі у відповіді на претензію позовні вимоги визнає, але зловживаючи процесуальними правами, продовжує оскаржувати процесуальні документи які не підлягають оскарженню. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзиву на позовну заяву не надав, хоча про час та судового розгляду був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне: позивачем відвантажено відповідачу - ТОВ «Поліграфічний центр «Енозіс» витратні поліграфічні матеріали на підставі таких документів:

Накладна № 0109/32 від 1 вересня 2008 р. на суму 16 789,78 грн. по рахунку-договору № 211359 від 01.09.08 р. Товар передано на підставі Довіреності ЯПЖ № 066911 від 1 вересня 2008 р.

Накладна № 1909/45 від 19 вересня 2008 р. на суму 13 812,23 грн. Накладна № 2509/20 від 25 вересня 2008 р. на суму 4 379,22 грн.

По рахунку-договору № 212244 від 19.09.08 р. Товар передано на підставі Довіреності ЯПЖ № 066919 від 19 вересня 2008 р..

Накладна № 2509/19 від 25 вересня 2008 р. на суму 1 439,75 грн. по рахунку-договору № 212413 від 23.09.08 р.. Товар передано на підставі Довіреності ЯПЖ № 066926 від 23 вересня 2008 р.

Товари передано на загальну суму 36 420,98 грн.

В свою чергу ТОВ «Поліграфічний центр «Енозіс» здійснював оплату наступним чином: платіжним дорученням № 542 від 17 вересня 2008 р. ТОВ «Поліграфічний центр "Енозіс" оплатив ТОВ «Мак Хаус» за поставлені товари грошові кошти на суму 10 000 грн. за двома рахунками-договорами № 211090 від 26.08.08 р. та № 210701 від 13.08.08 р. без чіткої вказівки конкретних сум по кожному з рахунків-договорів.

Станом на 17.09.08 р. за рахунком-договором № 211090 у ТОВ «Поліграфічний центр «Енозіс» перед ТОВ «Мак Хаус» значилася дебіторська заборгованість в сумі 4 379,22 грн.

За рахунком-договором № 210701, який вказаний в платіжному дорученні № 542 від 17 вересня 2008 р. станом на 17.09.08 р. заборгованість була відсутня, адже він був раніше сплачений платіжним дорученням № 502 від 29.08.08 р.

Бухгалтер ТОВ «Поліграфічний центр «Енозіс» помилково в платіжному дорученні № 542 від 17 вересня 2008 р. вказав рахунок-договір № 210701 від 13.08.08 р.

Залишок частини оплати за платіжним дорученням № 542 від 17 вересня 2008 р. в сумі 5 620,78 (10 000 - 4 379,22-5 620,78) бухгалтер ТОВ «Мак Хаус» розніс за рахунками - договорами, за якими станом на 17.09.08 р. значилася дебіторська заборгованість ТОВ «Поліграфічний центр «Енозіс» перед ТОВ «Мак Хаус», наступним чином (за першою датою коли заборгованість утворилась): рахунок-договір № 210646 від 12.08.2008 р., сума заборгованості - 48.06 грн. (погашена повністю); рахунок-договір № 211100 від 26.08.08 р., сума заборгованості — 125.80 грн. (погашена повністю); рахунок-договір № 211359 від 01.09.08 р., сума заборгованості - 5 446, 92 грн. (з загальної суми рахунку 16 789,78 грн., погашення часткове).

Сума оплати за рахунком-договором № 211359 від 01.09.08 р. складає - 5 446,92 грн. Крім того відповідачем проведено наступні проплати:

Платіжне доручення № 560 від 24 вересня 2008 р. на суму 11 342,86 грн.

Платіжне доручення № 659 від 18 листопада 2008 р. на суму 2 000 грн.

В платіжному дорученні № 659 від 18.11.08 р. бухгалтер ТОВ «Поліграфічний центр «Енозіс» в графі «призначення платежу» вказав рахунок-договір № 211359 від 18.06.2008 р., тоді як потрібно рахунок-договір № 211359 від 01.09.2008 року.

Платіжне доручення № 34 від 20 березня 2009 р. на суму 1 000 грн.

Відповідачем частково погашена заборгованість на загальну суму 19789,78 грн.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач за отримані витратні поліграфічні матеріали не розрахувався в повному обсязі, що спонукало Позивача звернутися з даним позовом до суду.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України ( 436-15 ) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином сума боргу відповідача перед позивачем становить 16 631,20 грн. (36 420,98 грн. - 19 789,78 грн.), яка підлягає стягненню з покладанням на відпоідача судових витрат.

          Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Поліграфічний центр "Енозіс" 21029 м. Вінниця Хмельницьке шосе, 145 (р/р 26002001309445 у ЗАТ "ОТП Банк" МФО 302720) на користь ТОВ "Мак Хаус" 04112 м. Київ вул. Дегтярівська, 48 оф. 109 код ЄДРПОУ 19358827) 16631,20 грн. боргу, 166,31 грн. витрат по сплаті державного мита та 315 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 18 грудня 2009 р.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 04112 м. Київ вул. Дегтярівська, 48 оф. 109

3 - відповідачу 21029 м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 145