
СОЛОМ?ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 листопада 2017 року
Провадження№2-н/760/322/17
Справа №760/13854/17
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води та за спожиту електричну енергію, відповідно до статей 95-96, 99, 102-104 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 03126, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО», яке знаходиться за адресою: 04050 м. Київ, вул. Мельникова, 31, код ЄДРПОУ 00131305, наступну заборгованість:
- 13 622, 91 грн. за наданні послуги з центрального опалення та зарахувати поточний рахунок №260313049201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305;
- 8259, 58 грн. за постачання гарячої води та зарахувати на р/р 260353041201 у Філії ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ЄДРПОУ 00131305;
- 3369, 04 грн. боргу за спожиту електроенергію та зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання №26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305;
- 5302, 23 грн. 3% річних та інфляційну складову боргу, та зарахувати на розрахунковий рахунок №2600223590 в ПАТ "ПУМБ", м. Київ, МФО 334851, одержувач - ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», код ЄДРПОУ 00131305.
2. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 03126, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго», яке знаходиться за адресою: 04050 м. Київ, вул. Мельникова, 31, код ЄДРПОУ 00131305 судові витрати - 800,00 грн. судового збору, та зарахувати на розрахунковий рахунок №2600223590 в ПАТ "ПУМБ", м. Київ, МФО 334851, одержувач - ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», код ЄДРПОУ 00131305.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Лазаренко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «___» _______ 20___ року
Строк пред'явлення до виконання до «___» ____ 20___ року
Дата видачі судового наказу «___» ____20___ року
Суддя _______ Лазаренко В.В.
Секретар _______ Каліщук М.В.
ВІДМІТКИ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________
______________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 71319359, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 03.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/13854/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: