Ухвала суду № 71318802, 21.12.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/70618/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. за участі секретаря Мельник Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017000000002610,-

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням і просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2017, а саме: зняти арешт з грошових коштів, які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунках Приватного підприємства «ТТ - Нафта» (податковий номер 37021932) р/р №№ 26107322899770; 26108332899770; 26109331899770; 26100329899770; 26100330899770; 26107333899770; 26000300899770; 26104325899770; 26103326899770; 26105324899770; 26105335899770; 26106334899770 відкритих в філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (09353504), МФО 353553, в тому числі в частині здійснення видаткових операцій по вказаних рахунках.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами: Управлінням процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42017000000002610 від 11.08.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

10.10.2017 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Білоцерківцем О.А. накладено арешт на видаткову частину рахунків Приватного підприємства «ТТ - Нафта» (податковий номер 37021932): Філія - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (09353504), МФО 353553, р/р №№: 26107322899770; 26108332899770; 26109331899770; 26100329899770; 26100330899770; 26107333899770; 26000300899770; 26104325899770; 26103326899770; 26105324899770; 26105335899770; 26106334899770.

В судове засідання заявник не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Прокурор Паршутін П.Б. подав до суду письмові заперечення, в яких вказує, що дане клопотання не підсудне Печерському районному суду м. Києва, оскільки відповідно до постанови Генерального прокурора України Луценка Ю.В. від 30.11.2017 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002610 від 11.08.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, доручено Національному антикорупційному бюро України.

Дослідивши матеріали провадження, слід дійти наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002610 здійснюється НАБ України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (КПК) усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

При цьому органом досудового розслідування, враховуючи системний аналіз положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК та ч. 1 ст. 38 КПК, є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Іншими словами, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дане клопотання не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, так як орган досудового розслідування НАБУ (вул. Сурикова, 3, м. Київ), знаходиться за межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Відтак, наявні підстави дійти висновку, що розгляд клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017000000002610 за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Солом'янського районного суду м. Києва.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.

З зазначених мотивів вважаю за необхідне клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017000000002610 - повернути заявнику. При цьому особі, яка подала скаргу роз'яснити, що вона не позбавлена права звернутися до Солом'янського районного суду м. Києва із аналогічним клопотанням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст., 32,132,174,309 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017000000002610, повернути для подачі до належного суду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І.Цокол