Рішення № 71318633, 19.12.2017, Оболонський районний суд міста Києва

19.12.2017 Справа № 756/16152/16-ц

№2/756/1881/17

№756/16152/16-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

за участю секретаря Лісовенка О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Євробанк» про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

З викладеного, керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Євробанк» про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника дирекції за напрямком діяльності Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Євробанк» з 25.11.2016 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Євробанк» (ЄДРПОУ 33305163, м. Київ, бульвар Шевченка, 35) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 314619,48 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Ю. Тітов