Рішення № 71318541, 26.12.2017, Оболонський районний суд міста Києва

26.12.2017 Справа № 756/4205/15-ц

Ун.№756/4205/15-ц

Пр.№2-зз/756/64/17

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Сергеєвій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 07.09.2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва від 21.11.2017 року вищевказане рішення змінено в частині правового обґрунтування.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 01.08.2017 року вжито заходи забезпечення позову в даній справі та накладено арешт на садовий будинок та земельну ділянку, що розташовані на території м.Києва, Святошинського району, Гостомельське шосе, масив Берківці Ліві в садовому товаристві «Берковець-1» по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, що належать на праві власності ОСОБА_1.

20.09.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.9 цієї ж статті, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків закінчено ухваленням рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, при його ухваленні питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішено, суд вважає правильним задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати вказані заходи.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 01.08.2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків, знявши арешт з садового будинку та земельної ділянки, що розташовані на території м.Києва, Святошинського району, Гостомельське шосе, масив Берківці Ліві в садовому товаристві «Берковець-1» по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 та належать на праві власності ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М.Майбоженко