Рішення № 71318084, 21.12.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8162/17

Провадження №2-о/751/274/17

Рішення

Іменем України

21 грудня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Батвін Світлана Миколаївна, Чернігівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті її двоюрідного дядька ОСОБА_3 вона є спадкоємцем на належне йому майно. Однак, під час відкриття спадщини було встановлено, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з померлим.

У судове засідання заявник не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, від його представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримують, просять задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Батвін Світлана Миколаївна та представник заінтересованої особи - Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася ОСОБА_4, яка у подальшому змінила прізвище на «ІНФОРМАЦІЯ_4» (а.с.5, 6). Її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

ОСОБА_5 за життя мав двоюрідного брата ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.9). Його батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Також, згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5 були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.7).

Дані факти підтверджуються копіями актових записів про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.25,26), з яких також вбачається, що вони народилися в с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області.

Відповідно копій свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_5 (а.с.8), а ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_3 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року заявник ОСОБА_1 у встановлений строк звернулася з заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_3 (а.с.31).

Згідно нотаріально посвідчених заяв ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вбачається, що вони підтверджують той факт, що ОСОБА_3 був двоюрідним дядьком ОСОБА_1 (а.с.46-47).

Довідкою Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області №408 від 12.10.2017 року підтверджується, що ОСОБА_1 здійснила поховання свого родича ОСОБА_3 (а.с.15).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки необхідно заявнику для отримання спадщини після померлого двоюрідного дядька.

У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних стосунків, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3.

Отже, даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, тому вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 294, 315-319 ЦПК України, враховуючи роз'яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженка с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області) є двоюрідною племінницею ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк