Ухвала суду № 71317669, 22.12.2017, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3766/17

Справа № 754/4015/17

У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ПАТ «Банк Михайлівський» Чуб В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр, Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про стягнення коштів, у зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр, філії №12 ПАТ «Банк Михайлівський» у Деснянському районі м. Києва про стягнення коштів, у зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань.

Ухвалою суду від 02 серпня 2017 року, за клопотанням представника позивача замінено неналежного відповідача - філія №12 ПАТ «Банк Михайлівський» у Деснянському районі м. Києва на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський».

У зв'язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України, провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

У зв'язку з чим для з'ясування думки сторін, судом було поставлено на обговорення питання щодо подальшого розгляду справи за правилами загального та спрощеного провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 не заперечував проти розгляду справи в загальному провадженні та залишення на стадії розгляду справи по суті.

Представник відповідача ПАТ «Банк Михайлівський» Чуб В.М. не заперечував проти розгляду справи в загальному провадженні та наполягав на проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Враховуючи зміст позовної заяви та надавання представником відповідача ПАТ «Банк Михайлівський» Чубом В.М. відзиву на позов, а також для уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального провадження на стадії розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр, Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про стягнення коштів, у зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань - за правилами загального провадження на стадії розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 грудня 2017 року.

Суддя