Рішення № 71317664, 19.12.2017, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4823/17

Справа №754/7851/17

РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

при секретарі - Полярній М.В.

за участі позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Суднобудівник 19», Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його матір - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємцем за законом являється він, заповіт померла не складала. Він звернувся до державного нотаріуса 15 Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на майно, що залишилось після смерті його матері, яке він приймає, проте постановою державного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері через те, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, тому він був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

19.06.2017 року ухвалою суду було відкрито провадження у даній цивільній справі.

В судовому засіданні 25.10.2017 року позивач у справі заявив клопотання про витребування від 15 Київської державної нотаріальної контори доказів, а саме копії спадкової справи після смерті його матері.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, в своїй письмовій заяві просив проводити розгляд справи без його участі та про ухвалення рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Представники третіх осіб по справі в судове засідання не з»явилися, надіславши заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, оглянувши письмові матеріали спадкової справи заведеної на померлу матір позивача - ОСОБА_2, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла матір позивача ОСОБА_2.

Позивач у справі рідний син ОСОБА_2, з 18.12.1990 року і по день подання позову до суду зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на вказану вище квартиру. Спадкоємцем за законом являється він, заповіт померла не складала. Він звернувся до державного нотаріуса 15 Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на майно, що залишилось після смерті його матері, яке він приймає, проте постановою державного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері через те, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, тому він був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів в суді є визнання права.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Частиною 1 ст. 15 Закону України "Про власність" (в редакції чинній на час придбання майна) визначено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно довідки ЖБК «Суднобудівник 19» від 13.06.2017 року станом на 30.06.1992 року ОСОБА_2 повністю сплачена сума пайового внеску за спірну квартиру як членом кооперативу.

Як роз'яснено у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Оскільки матір позивача сплатила пайовий внесок у повному обсязі то до складу спадщини, яка залишилася після її смерті входить квартира АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки вони є доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 316, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1268, 1269, 1296, ч. 1 ст. 1297 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судові витрати по справі компенсуються за рахунок коштів з Державного Бюджету України на користь ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: