Ухвала суду № 71317580, 19.12.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19198/17

провадження № 6/753/687/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шклянки М.П.

при секретарі Галян Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Актив+» (далі- заявник, стягувач) звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-1894/10 виданого 01 грудня 2010 року Дарницьким районним судом м. Києва, посилаючись на те, що отриманий оригінал виконавчого листа був втрачений.

Заявник та боржник у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Разом з тим, неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пп.17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернулись із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 01.12.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва на виконання рішення цього ж суду від 13.04.2010 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 95051,72 грн. заборгованості за кредитним договором №11119852000 від 22.02.2007 року, 950,52 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 96122,24 грн.

Як вбачається зі змісту заяви, на підставі вказаного рішення Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, який в подальшому був направлений до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві.

Крім того, встановлено, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.09.2017 року змінено стягувача по вказаній справі на ТОВ «ФК «Актив+».

З листів ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Довіра та Гарантія» вбачається, що всі документи за кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_2 передавались від первісного кредитора новому.

Відповідно до довідки Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, виконавчий лист № 2-1894/2010 втрачений.

Згідно письмових пояснень ТОВ «ФК «Актив+», як нового кредитора і стягувача у виконавчому провадженні, оригінали виконавчих листів № 2-1894/2010 йому не передавались, а тому вважаються втраченими.

Зважаючи на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ «ФК «Актив+» є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись пп.17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа № № 2-1894/2010 виданого Дарницьким районним народним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість в розмірі 95051 гривень 72 копійок, судового збору в розмірі 950 гривень 52 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 96122 грн. 24 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Шклянка М.П.