Ухвала суду № 71317140, 28.12.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2161/17

1-кп/707/314/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурора Штомпеля М.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, не має сталих соціальних зв’язків, постійного місця роботи та проживання, існують ризики щодо незаконного впливу на свідків, також обвинувачений може переховуватись від суду, а тому жоден з більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам які передбаченні ст. 177 КПК України.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо заявленого клопотання, та просили суд змінити запобіжний захід на такий що не пов’язаний з триманням під вартою, так як наведені прокурором ризики є недоведеними, просить суд прийняти до уваги що ОСОБА_1 одружений та має постійне місце проживання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним запобіжний захід ОСОБА_1, тримання під вартою продовжити на 60 діб, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, існують ризики щодо незаконного впливу на свідків, також обвинувачений може переховуватись від суду, тому жоден із більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти ухиленню обвинуваченого від суду та забезпечити належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 178, 183, 196-197 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 – у виді тримання під вартою продовжити на 60 діб до 24 лютого 2018 року включно.

Копії ухвали направити начальнику Черкаського СІЗО арештного дому Черкаського слідчого ізолятора УДДУПВП в Черкаській області, та керівнику Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр