Ухвала суду № 71317101, 15.11.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/16355/16-ц

провадження № 2/753/1512/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши заяву представника позивача, ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

13 січня 2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 на праві власності, оскільки невжиття таких заходів, на думку позивача може унеможливити реальне виконання рішення суду.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року було відмовлено у забезпеченні позову. Дана ухвала суду скасована ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року та питання щодо забезпечення позову передано на розгляд суду першої інстанції.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, додані до неї матеріали та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Водночас, 27 лютого 2017 року заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва, яке набрало законної сили, було частково задоволено вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 151 258 грн., а також розподілено судові витрати.

Отже, врахувавши встановленні вище обставини, суд дійшов висновку про відмову позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача, ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ДАНИЛЕНКО В.В.