Рішення № 71316731, 28.12.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3796/17

2-о/705/176/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої – судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дмитрушківська сільська рада Уманського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просив, встановити, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1, посилаючись на те, що 01.07.2014 року померла його рідна тітка – ОСОБА_2 Після смертіОСОБА_2 відкрилася спадщина. За життя спадкодавець посвідчила заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла матері заявника – ОСОБА_3, яка є її рідною сестрою. Проте,оформити спадкові права після смерті своєї тітки заявник не має можливості, оскільки потрібно підтвердити родинний зв'язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але це в позасудовому порядку зробити неможливо, оскільки актовий запис про народження громадянки ОСОБА_4 по с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області за 1940 рік не виявлено. Відповідно до свідоцтва про одруження матері заявника, ОСОБА_3 – уродженка села Дмитрушки, Уманського району, Черкаської області значиться як ОСОБА_4 Тітка заявника, ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про її народження, свідоцтв про її одруження, уродженка села Дмитрушки, Уманського району, Черкаської області значиться як ОСОБА_5 Відповідно до свідоцтва про народження заявника, свідоцтва про одруження ОСОБА_3, остання є матір’ю заявника, а ОСОБА_2 є рідною сестрою матері заявника, і відповідно тіткою заявника.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явився, письмово надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, заяву про вставнолення факту родинних відносин підтримує та просить її задоволити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 підтримала заявлені вимоги просила їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області не з'явився, письмово надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти вимог не надіслав.

Вислухавши думку представника заявника ОСОБА_6, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадок після смерті тітки. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Оскільки в іншому порядку заявник не може встановити вказаний факт, він підлягає встановленню у судовому порядку.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили, що дійсно заявник ОСОБА_1 є племінником померлої ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315, 316, 319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_1 є рідним племінникомОСОБА_2, яка померла 02 липня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків, або після розгляду справи в апеляційному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо його не буде скасовано.

Головуючий К.Г. Ребрина