Ухвала суду № 71316608, 27.12.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 02 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а :

В провадженні апеляційного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 02 листопада 2017 року, якою внесено виправлення в резолютивну частину вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.11.2017 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого-суддю – Поєдинка І.А., учасників колегії, суддів: Соломку І.А., Ятченка М.О.

До початку апеляційного розгляду вказаної справи, головуючий-суддя Поєдинок І.А. та суддя Соломка І.А. заявили самовідвід з тих підстав, що вони приймали участь у складі колегії суддів: головуючий суддя Поєдинок І.А., судді: Соломка І.А. та Гончарук І,М., якими було винесено ухвалу 08 грудня 2016 року, якою скасовано виправдувальний вирок стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінальної справи, колегія суддів вважає, що вказаний самовідвід головуючого-судді Поєдинка І.А. та судді Соломки І.А. є обґрунтованим, який підлягає до задоволення з метою уникнення сумнівів в неупередженості суддів Поєдинка І.А. та Соломки І.А. оскільки вони в складі колегії суддів висловили думку щодо безпідставного не взяття до уваги деяких доказів обвинувачення про причетність ОСОБА_7 до скоєння злочину та істотного порушення норм КПК України, які стали підставою для скасування виправдувального вироку суду першої інстанції щодо ОСОБА_7

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у розгляді кримінального провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вищевказане, виключає участь головуючого-судді Поєдинка І.А. та судді Соломки І.А. у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 02 листопада 2017 року.

Враховуючи вищевикладене та за наявністю обставин, що виключають участь головуючого-судді та іншого судді члена колегії в даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що самовідвід головуючого-судді Поєдинка І.А. та судді Соломки І.А. є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 82 КПК України,

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід головуючого-судді Поєдинка І.А. та судді Соломки І.А. - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 02 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на повторний автоматизований розподіл.

Головуючий :

Судді :