Ухвала суду № 71316475, 28.12.2017, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1520/17

1-кс/706/199/17

УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід судді

28 грудня 2017 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

прокурора Школьної А.В., захисника ОСОБА_1,

розглянувши заяву судді Орендарчука Михайла Петровича про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Христинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

У даному кримінальному провадженні суддею Орендарчуком М.П. заявлений самовідвід від його розгляду, оскільки у даному кримінальному провадженні приймала рішення як процесуальний прокурор його дружина ОСОБА_3, самовідвід заявлений ним, щоб виключити сумніви у його неупередженості.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні . покладались на думку суду при вирішенні заяви про самовідвід судді.

Прокурор Школьна А.В.у судовому засіданні висловила думку, що заява про самовідвід суддіпідлягає задоволенню, оскільки прокурор Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3, яка є дружиною судді Орендарчука М.П., погоджувала клопотання слідчого про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку вказаних вище осіб, дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених законом, суддя зобов’язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Із матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України вбачається, що прокурор Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3, яка є дружиною судді Орендарчука М.П., приймала процесуальні рішення у даному кримінальному провадженні, вона погоджувала клопотання слідчого про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи у даному кримінальному провадженні.

Вважаю, що обставини, на які посилається суддя Орендарчук М.П. як на підставу для самовідводу, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.

Тому вважаю за необхідне з метою забезпечення неупередженого та об’єктивного розгляду судом вказаного кримінального провадження задовольнити заяву про самовідвід судді Орендарчука М.П.

Керуючись ст.ст. 75 ч.1 п. 1, 80 ч. 1, 81 ч.ч. 1, 3 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Орендарчука Михайла Петровича про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити та відвести суддю Орендарчука Михайла Петровича від розгляду вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Ф. Олійник