Ухвала суду № 71316471, 28.12.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5284/17

У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого: судді – Степаненка О.М.,

при секретарі – Чмих І.С.,

за участю:

прокурора – Мартинюка М.П., Тараненка В.О.,

захисника – ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 під час вирішення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру,

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду міста Черкаси перебуває кримінальне провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2, який може бути причетним до вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а саме незаконного придбання, зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою збуту.

В обґрунтування можливості застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 прокурор надав судово-психіатричного експерта №231 від 31.05.2017.

Під час судового засідання захисником ОСОБА_1 заявлене клопотання про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2, яке мотивував тим, що останній після складання вищевказаних висновків експерта №231 отримував терапію в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» з 18.05.2017 по 05.07.2017, а тому його стан покращився.

Прокурор та законний представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За таких обставин суд вважає, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а від так клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 242, 332, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 задоволити.

Призначити додаткову судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку доручити експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46, 20708).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.)Який ступінь небезпечності психічно хворого ОСОБА_2 для себе або інших осіб становить у останнього на час проведення додаткової експертизи?

2.)Чи отримував ОСОБА_2 терапію відповідно до локальних протоколів, передбачених для його захворювання під час перебування в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» за період з 18.05.2017 по 05.07.2017?

3.)Чи досягнуте стабільне покращення психічного стану ОСОБА_2 в результаті терапії?

4.)Чи виявляє на даний час агресивні тенденції в поведінці ОСОБА_2?

5.)Чи потребує на даний час ОСОБА_2 заходів примусового лікування?

6.)Чи може ОСОБА_2 приймати відповідне лікування в амбулаторних умовах?

В розпорядження експерта направити матеріали кримінального провадження.

Захиснику ОСОБА_1, законному представнику ОСОБА_3 забезпечити доставку ОСОБА_2 до експертної установи у визначений ними дату та час.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.